¿Puede EEUU quitar la ciudadanía a una inmigrante que mintió? Esto es lo que acaba de decir el Supremo

La máxima autoridad judicial del país da la razón a una refugiada serbia que había logrado la ciudadanía estadounidense, pero que acabó deportada por una mentira en su proceso migratorio.

Escrito el 22 Jun 2017
Comment: Off
La Corte Suprema se posicionó este jueves a favor de una mujer serbia a quien quitaron la ciudadanía estadounidense y deportaron por haber mentido sobre su pasado durante el proceso migratorio. Ahora su caso volverá a la corte estatal, quien decidirá si realmente debían o no dejarla sin pasaporte estadounidense.

Para los activistas y juristas proinmigración, la decisión del Supremo logra algo que va más allá de este caso concreto: la Corte deja claro que haber mentido no es razón suficiente para anular la ciudadanía; la mentira tiene que ser grave y relevante para los funcionarios de inmigración que deciden si concederla.

Naomi Tsu, subdirectora legal de Immigrant Justice Project, dijo a Univision Noticias que –por ejemplo– un error en una dirección postal o en una fecha no debería ser razón suficiente para quitar el pasaporte estadounidense a un inmigrante naturalizado. Tsu cree que el proceso de naturalización es "complicado, largo y confuso" y las autoridades deben aceptar un cierto margen de error.

Una mentira sobre su marido


En este caso, la demandante, la serbia Divna Maslenjak, fue sentenciada por violar las leyes migratorias y deportada. En concreto, durante su proceso de refugio huyendo de la guerra civil en su país, dijo bajo juramento que tanto ella como su marido habían evitado hacer el servicio militar y huido. Más tarde, en su proceso de naturalización, aseguró que nunca había mentido a las autoridades estadounidenses.

Pero... se acabó demostrando que su afirmación era falsa: su marido sí había luchado con el Ejército serbio-bosnio en la década de los 90.

La máxima autoridad judicial del país dijo este jueves que no queda demostrado si esa mentira habría evitado que los funcionarios concedieran finalmente la ciudadanía a la mujer. La Corte dice que, para retirar la ciudadanía, los errores deben ser clave. Así lo expresa la resolución:

"Demostrar que el acusado mintió sobre datos que hubieran importado a un funcionario de inmigración, porque hubieran justificado la negación de su naturalización o hubieran llevado a otros datos determinando el resultado final".
Univision

Wilfredo Leon
Acerca del Autor

Cima

Mauldin, SC
diciembre 18, 2017, 3:17 pm
Más nubes que claros
SW
Más nubes que claros
17°C
3 m/s
sensación térmica: 17°C
presión: 1020 mb
humedad: 59%
viento: 3 m/s SW
Ráfagas: 3 m/s
UV-Index: 1
salida del sol: 7:31 am
puesta de sol: 5:20 pm
Previsión diciembre 19, 2017
día
Cubierto
WSW
Cubierto
21°C
viento: 2 m/s WSW
Ráfagas: 3 m/s
max. UV-Index: 1
Previsión diciembre 20, 2017
día
Lluvia
W
Lluvia
16°C
viento: 3 m/s W
Ráfagas: 5 m/s
max. UV-Index: 0
 

Edición Impresa

Galería

NFL Star Works With Goodwin Scholars to Address Bullying

Escrito el 10 Nov 2017

Salsa to the Sounds of Latin America

Escrito el 03 Oct 2017

Cónsul General de México emite mensaje en video

Escrito el 25 Sep 2017

El Consulado General de México informa a la comunidad mexicana sobre el sismo.

Escrito el 21 Sep 2017
Newsletter Powered By : XYZScripts.com