Se agrava congestión en cortes de inmigración.

Decisión de reabrir casos de deportación de inmigrantes sin antecedentes criminales agrava la congestiona en las cortes.

Escrito el 25 May 2018
Comment: Off
La semana pasada el Fiscal General, Jeff Sessions, prohibió a los jueces de inmigración archivar casos de deportación de inmigrantes sin antecedentes criminales
y buscar nuevas fechas para esos casos.
Sessions dijo que el “cierre administrativo”, un procedimiento discrecional que se hace desde 1980, carece de base legal, un argumento que de inmediato fue criticado por abogados y jueces.
Junto con la preocupación de la cancelación de este procedimiento, se suma el grave atasco que causa en las cortes de inmigración.
Un reporte de la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración (EOIR), revela que al 31 de marzo de este año los tribunales de inmigración tenían 697,777 casos
acumulados.
De los casos de deportación cerrados administrativamente y que Sessions ordenó reabrir, el EOIR dijo que al 31 de marzo había 352,159, cerca de un 50% más. Es decir, a partir de ahora los tribunales acumulan una nueva cifra histórica: 1.049,936 casos.
“Hay más casos en los tribunales migratorios y Sessions ha contratado a más jueces y está acelerando los expedientes, sobre todo en la frontera”, explica Ezequiel Hernández, un abogado de inmigración en Phoenix, Arizona. “La situación creada por Sessions con su negativa antiinmigrante es una decisión seria”, advierte Rebeca Sánchez-Roig, abogada de inmigración en Miami, Florida, y durante más de 15 años fiscal de inmigración en el Departamento de Justicia (DOJ).
“Él (Sessions) ha querido crear un ambiente de deportaciones rápidas sin preocuparse sobre cómo afectará el debido proceso o los derechos de los inmigrantes con su medida”, agrega.
“No obstante, todos los casos no serán, ni podrán ser reabiertos. El sistema judicial no podrá soportar la ola de casos que resultarán de la decisión”. La exfiscal de inmigración advierte además que la logística de este proceso “abrumará a los tribunales, un sistema judicial que no está configurado, ni preparado para absorber de la noche a la mañana otros 352,936 casos.
Ciertamente no podrán manejar más casos de los que ya tienen atascados”.“No va a importar cuántos jueces más  sean contratados o tribunales agregados al sistema para procesar casos, porque el número de expedientes siempre es un objetivo en movimiento. Y además, al mismo tiempo que aumente el número de casos que maneje un juez, aumentarán también los errores judiciales”.
Sánchez dijo que la decisión de Sessions golpea un sistema judicial “atrasado y atascado”, y teme que al final se “crearán mayores problemas de los que el fiscal general está resolviendo”.
La decisión de Sessions de retirarle la capacidad a los jueces de cancelar un caso
de deportación “afecta al debido proceso”, insiste Sánchez. “Se está tratando de manipular al tribunal creando un sistema donde los jueces ya no tienen independencia, y el gobierno piensas que puede salirse con la suya derogando los derechos de los inmigrantes. Con ello se está buscando ser demandado”.
Advierte que, si contrata nuevos jueces, también necesitará contratar personal y localizar o construir edificios, salas de audiencia, oficinas, equipos de trabajo, software, aplicaciones de computadoras, etcétera, para cada empleado. Eso requiere tiempo y dinero, y no es tan fácil.”.
Sánchez-Roig indicó además que “la independencia del poder judicial es extremadamente importante”. Y que cuando esta se ve amenazada “por el abuso de un funcionario para obtener resultado político, más apelaciones y pleitos serán generados, resultando en un proceso judicial más demorado”.
Wilfredo León
Editor@latinonewspaper.net
Redacción de Periódico Latino

Wilfredo Leon
Acerca del Autor
Newsletter Powered By : XYZScripts.com